Als jemand der bereits Zarafa als Vorgänger von Kopano Groupware im Einsatz hatte, war ich zuletzt nicht minder überrascht, dass das Community Forum von Kopano wohl nur noch als Archiv betrieben wird. Ebenso gibt es wohl schon einige Monate keine Community Edition von Kopano mehr. Nachlesen kann man das im read-only Kopano Forum.
Kurz zusammen gefasst ist man hier wohl der Meinung, dass die Beiträge im Forum selbst stagniert sind und begründet dies damit, dass sich die Entwickler hauptsächlich auf die „supported Version“ von Kopano konzentrieren und deshalb der Entwicklungszweig der „Community Edition“ keine Berücksichtigung mehr findet. Letzterer hat auf Basis dessen auch schon lange keine Updates mehr erhalten.
Das Einstellen der Community-Version wiederum, hätte direkten Einfluss auf die Frequentierung des Kopano-Forums und macht es quasi überflüssig.
Im Hintergrund -so wird es zumindest Im Forenbeitrag beschrieben- ist gerade einiges in Bewegung. All das betrifft aber ausschließlich die „supported Version“.
Ich kann diese Entscheidung überhaupt nicht nachvollziehen. Das Forum diente meiner Meinung nach auch für zahlende Kopanoanwender als Diskussionsplattform und nicht nur für „Communityuser“.
Zukunft?
Ohne zu wissen, was hier hinter den Kulissen wirklich passiert, bleibt zu hoffen, dass die Groupware „Kopano“ auch die nächsten Jahre noch existiert und vor allem weiterentwickelt wird.
Foreneinträge wie
https://www.synology-forum.de/threads/kopano-community-ist-tot.123397/
https://administrator.de/forum/kopano-community-und-forum-eingestellt-4497589711.html
fördern nicht das Vertrauen in die zukünftige Entwicklung von Kopano.
Gerade in Zeiten, in denen das Thema Datenschutz und digitale Souveränität immer mehr an Bedeutung gewinnt, wäre es fatal, wenn eine Opensource-Groupware-Lösung, die meiner Meinung nach herausragend funktioniert und ein echter MS-Exchange-Ersatz ist, sang- und klanglos vom Monitor verschwindet.
Dies wäre -so sehe ich das zumindest- ein gefundenes Fressen für Befürworter der Microsoft365-Cloud, denn Microsoft und deren Zugpferd „Office/Exchange“ wird es wohl noch lange geben.
Unreflektierte Kommentare, wie:
„Selber schuld, wenn man auf Exoten setzt….“
„Warum verwendet ihr nicht Standardprogramme…“
„Können wir nicht das verwenden, was alle verwenden…“
usw.
usf.
sind immer wieder zu hören und würden durch ein derartiges Szenario nur zusätzlich befeuert werden.
Bitte nicht falsch verstehen! Die MS-Produktschiene ist herausragend und eben ein weltweiter Standard (Office/Exchange). Dennoch drängt MS in die Azure-Cloud. Spätestens hier wird es – bezogen auf den Datenschutz – spannend. (EU-Cloud hin oder hier. Die Daten befinden sich „außerhalb des eigenen Einflussbereiches“, was ich als kritisch empfinde.)
Ich für meinen Teil bleibe so lange wie möglich und sinnvoll umsetzbar bei on-premise Installationen (=die Server stehen bei mir im Haus und dort werden auch die Daten gespeichert) und setze auf OSS.
Oben beschriebene Vorgangsweise (von Kopano) und keine klare Kommunikation, erschwert das jedoch ungemein, denn es schürt Unsicherheit und macht es schwierig, pro OSS zu argumentieren, wenn einem die eigene OSS-Groupware-Lösung vielleicht demnächst „um die Ohren fliegt“.
Mein Wunsch wäre deshalb eine klare Kommunikation von Kopano in Richtung der Kunden!
Vielleicht sehe ich Geister, aber irgendwie hat das Ganze einen etwas faden Beigeschmack….
Grammm/Grommunio
Seit Kurzem gibt es mit Gramm/Grommunio eine eventuelle Kopano-Alternative, die von einer österreichischen Firma entwickelt wird. Das Produkt selbst, hat vor allem bzgl. des Email-Client eine starke Ähnlichkeit mit Kopano. Ich habe mir die Software allerdings noch nicht genauer angeschaut, weshalb ich hierzu noch nichts Genaues schreiben kann.
Weitere Details, kann man auf der Website von Grommunio finden.
Umstellung auf Kopano Deskapp
