Wissenswertes zu Opensourcesoftware und IT
X-Plane kann sich wirklich sehen lassen. Betrachtet man die tolle Abendstimmung die die Simulation auf den Bildschirm zaubert, bekommt man beinahe Gänsehaut :-).
Hier mal noch ein längeres Video von meinem Flug vom Flughafen Innsbruck. Auch sehr schön :-):
Wenn man einem Artikel bei „Spiegel Online“ glauben schenken kann ( und davon gehe ich aus) ist selbst das scheitern von Acta noch lange nicht das „Ende der Fahnenstange“.
Zitat aus dem Artikel von Spiegel Online:
Die EU-Kommission arbeitet derzeit an einer Neuauflage der Direktive zur Durchsetzung geistiger Eigentumsrechte (IPRED). Ein erster Anlauf zu IPRED2 war gescheitert, weil über die genauen Definitionen und Maßnahmen im Kampf gegen Raubkopierer keine Einigkeit bestand. Nun soll die Direktive aber an das Internet angepasst werden. Das umstrittene Acta-Internetkapitel, das aus der endgültigen Fassung geflogen ist, taucht nach einem Bericht des ORF in den IPRED-Entwürfen wieder auf. Provider sollen dann Einschreiten, wenn ihre Kunden Verbotenes tun, sie sollen abmahnen und sperren.
Aus Acta mach IPRED/IPRED2?
Quelle: http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/0,1518,815011-6,00.html
Grund genug, mir mal die Demoversion zu laden und ein wenig herum zu probieren… Vorweg, die Grafik gefällt mir ganz gut. Die Demo läuft nur 10 Minuten, dann wird der Joystick deaktiviert.
Hab mal ein kleines Youtube Video erstellt. Leider hab ich meiner Grafikkarte wohl etwas zuviel zugemutet. Das Video ist nicht ganz „ruckelfrei“.
Das Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA) ist ein multilaterales Handelsabkommen auf völkerrechtlicher Ebene. Die teilnehmenden Nationen bzw. Staatenbünde wollen mit ACTA internationale Standards in dem Kampf gegen Produktpiraterie und Urheberrechtsverletzungen etablieren[1]; in Deutschland wird es deshalb auch häufig als Anti-Piraterie-Abkommen bezeichnet.[2]
Das Ganze in Form eines Youtube Videos erklärt:
Auszug aus einem Artikel: DerStandard.at
Jörg Leichtfried und Josef Weidenholzer. Auch der fraktionsfreie EU-Abgeordnete Martin Ehrenhauser sieht durch ACTA die „Grundrechte der österreichischen und europäischen Bürger bedroht“.
Leichtfried und Weidenholzer sowie einige SPÖ-Nationalratsabgeordnete bezeichneten ACTA als „massiven Eingriff in die digitalen Grundrechte“, hieß es in einer Aussendung. ACTA bringe zwar „Rechte für Unternehmen, aber nur Einschränkungen für Internetnutzer“, betonten Leichtfried und Weidenholz.
Auszug aus einem Artikel: Golem
Scharfe Kritik an Acta
Zu den Kritikern von Acta zählen auch die europäischen Grünen. Sie haben kürzlich ein Rechtsgutachten präsentiert, das die Vereinbarkeit von Acta mit EU-Recht massiv infrage stellt. Die Gutachter, Douwe Korff von der Londoner Metropolitan-Universität und Ian Brown vom Internetinstitut der Universität Oxford, stellten dabei fest, dass „Acta in seiner vorliegenden Fassung die Grundrechte in der EU und in anderen Ländern ernsthaft und auf verschiedenen Ebenen gefährdet.“
Laut Gutachten schränkt die mit Acta vorgesehene Ausweitung der Strafbarkeit von Verletzungen geistiger Eigentumsrechte ohne Bagatellausnahmen „die Freiheit, nach Informationen und Ideen zu suchen, sie zu empfangen und mitzuteilen, unverhältnismäßig“ ein. Zudem würde der Schutz für digitales Rechtemanagement „den Zugang und die freie Verbreitung von Informationen unter Verletzung [der Europäischen Menschenrechtskonvention]“ einschränken. Die Acta-Bestimmungen würden zudem gegen europäisches Datenschutzrecht und das Recht auf ein faires Verfahren verstoßen.
„Diese Studie zeigt klarer als je zuvor, dass das Acta-Abkommen gegen verbindliche Grundrechte verstößt. Daher können die EU und ihre Mitgliedstaaten das Abkommen nicht ratifizieren und haben die Pflicht, das Abkommen, so wie es ist, zu verschrotten“, mahnte Jan Philipp Albrecht, grüner EU-Abgeordneter bei der Vorstellung des Gutachtens.
„ACTA ist falsch und muss abgelehnt werden“
Für Ehrenhauser ist ACTA „von Beginn an völlig schief gelaufen“. Das Abkommen müsse aufgegeben werden. Ähnlich lautete die Forderung Kellers: „ACTA ist falsch und muss abgelehnt werden“.
Die Unterzeichner des ACTA-Abkommens verpflichten sich zur Kooperation und zur Schaffung neuer Gesetze, die die Durchsetzung von Urheberrechten erleichtern sollen. Damit soll etwa der weltweite Kampf gegen gefälschte Arzneimittel oder Datenklau erleichtert werden. Die österreichische Regierung hatte die Unterzeichnung des umstrittenen Abkommens am Dienstag beschlossen. Vor dem In-Kraft-Treten von ACTA ist auch noch eine Zustimmung des EU-Parlaments erforderlich. Die Abstimmung wird voraussichtlich im April oder Mai stattfinden. Der EU-Ministerrat hatte bereits während des polnischen Vorsitzes in der zweiten Jahreshälfte 2011 den Beitritt zu ACTA beschlossen. (APA)
Ich hoffe, dass hier die Vernunft siegt und die EU-Parlamentarier dieses Gesetz in bestehender Form nicht „einfach“ durchwinken.
Aus vielen Quellen im Internet geht hervor, dass der Gesetzesentwurf zu Acta unausgegoren ist, Bürgerrechte verletzt etc.
Zitate von oben: „massiven Eingriff in die digitalen Grundrechte“, „von Beginn an völlig schief gelaufen“, „…Acta in seiner vorliegenden Fassung die Grundrechte in der EU und in anderen Ländern ernsthaft und auf verschiedenen Ebenen gefährdet.“, „… mehr Rechte für Unternehmen, aber nur Einschränkungen für Internetnutzer“, „Die Acta-Bestimmungen würden zudem gegen europäisches Datenschutzrecht und das Recht auf ein faires Verfahren verstoßen.“
So oder so ähnlich titeln einige bekannte Internetzeitungen. Solche Titel stoßen mir immer etwas sauer auf. Zitiert werden oft Aussagen namhafter Anti-Virussoftware-Hersteller, ohne aber etwas genauer darauf einzugehen.
Genau hier möchte ich gleich mal einhaken. Die Flut kommt nicht „von selbst“ aufs Smartphone. Nein! Es ist immer noch so, dass es eine Userinteraktion benötigt, um sich vermeintlich böse Software auf das Smartphone zu laden.
Natürlich kommt diese böse App aus dem Android-Market. Die „neuesten Schädlinge“ dürften offenbar darauf abzielen, Werbung einzublenden und die Browser Startseite zu ändern. Klinkgt nicht so schlimm, ist wohl eher als Adware einzustufen und kann -wenn man den Artikeln glauben schenkt, einfach über die Deinstallation vom Smartphone entfernt werden.
Für den nächsten „sauren Aufstoßer“ sorgen Statements die Android deshalb als unsicher bezeichnen, weil es ja ein offenes System ist. Meiner Meinung nach ist das ganz klar ein riesengroßer Blödsinn!
Nur weil es Opensource ist, ist es nicht unsicher. Ganz im Gegenteil! Fehler werden hier viel schneller von der Community gefunden, wie bei Anbietern von „closed source“ Software. Was allerdings vor allem auf den Android-Smartphone-Sektor zutrifft ist, dass bekannt gewordene Sicherheitslücken wohl nicht so schnell gepatcht werden, da die Freigabe dieser Patches nicht nur Google und den Herstellern diverser Smartphones obliegt, sondern vor allem den jeweiligen Netzbetreibern.
Ohne Frage der Smartphone-User selbst. Mir ist kein Fall bekannt, in dem sich ein Schädling von selbst (over the air?) im Smartphone festsetzt. Es ist immer so, dass der Anwender -ohne viel zu denken und zu lesen- zig Apps aufs Smartphone zieht und sich das Problem selbst „einschleppt“.
Klar ist auch, dass ein gerootetes Smartphone einem höheren Risiko unterliegt, durch Fehleinschätzung und Leichtsinn des Anwenders, Schaden durch Malware zu erleiden. Schließlich hat man ja durch die Rootrechte umfassenden, ja Komplettzugriff, auf das System.
Das Angebot an Apps ist unüberschaubar. Deshalb gilt: Die erste Bastion der Verteidigung ist euer Hirn.